“Cada vez es más importante ir a una demanda con un buen informe pericial”

IsabelLibroPerito

 

Este 23 de enero se ha presentado el primer cuaderno práctico del Registro de Auditores Judiciales y Forenses  del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (“Emisión de Informes Periciales”); una herramienta que facilitará la labor de los profesionales a emitir este tipo de informes. “Cada vez es más importante ir a una demanda con un buen informe pericial” ha afirmado la autora del Cuaderno, Isabel Bermúdez, socia de Morison ACPM y vocal de la Comisión del RAJ.

La han acompañado en el acto, Eduardo Molina, Presidente de la Comisión del RAJ, Corviniano Clavijo, Vocal de la Comisión del RAJ, Andrés Sánchez Magro, Magistrado del Juzgado de lo mercantil número 2 de Madrid y Blas Alberto González, abogado y ex magistrado.

Algunos medios de comunicación se han hecho eco de el encuentro. Puedes leer la información que han publicado siguiendo el enlace.

Eleconomista-raj

Expansion-raj

diarioabierto-raj

EuropaPress-RAJ

 

A continuación, resumimos en algunas ideas las intervenciones de los participantes en presentación:

Isabel Bermúdez

El cuaderno tiene un carácter generalista y muy práctico y abarca todas las fases del encargo de un informe pericial.

El informe pericial debe valer lo mismo independientemente de quien te contrate”.

Uno puede ser objetivo e independiente, al mismo tiempo que asesor de una de las partes.

Nuestra fuerza como peritos es la presentación de un informe muy bien fundamentado.

 

Blas Alberto González 

El cuaderno es un trabajo eminentemente práctico y de enorme valor.

La independencia del perito es claramente fundamental.

Hay que fijarse más en qué se dice que en quién lo dice, para no deformar la aproximación al valor técnico de la prueba.

Hay que llegar al fondo del conflicto, conocer bien el litigio, y luego ser bueno en sala. Y no salirse del objeto de la pericia que se ha desarrollado.

 

Andrés Sánchez Magro

La contradicción es fundamental, estoy a favor de los careos entre peritos para que el juez tome conocimiento.

Las conclusiones de un informe las debería poder leer cualquier ciudadano.

Los informes demasiado argumentativos son malos. Hay que ser pulcro, riguroso, sintético y al pie.

El perito debe de ser un buen comunicador  y debe de trasladar la información de manera clara y sencilla.

Hay que evitar concluir sobre cuestiones jurídicas y usar expresiones como: “resulta evidente” “queda probado” “es falso” “rotundamente erróneo”, etc…. y resto de expresiones que muestren un juicio parcial. Tampoco hay que mostrar juicios técnico-legales pues para eso están los jueces y abogados.

Related Posts

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *